Please use this identifier to cite or link to this item: https://rfos.fon.bg.ac.rs/handle/123456789/3069
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorAnđelković, Jelenaen_US
dc.creatorMeršnik, Marijaen_US
dc.date.accessioned2025-12-15T07:12:11Z-
dc.date.available2025-12-15T07:12:11Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.urihttps://rfos.fon.bg.ac.rs/handle/123456789/3069-
dc.description.abstractСавремене теорије учења језика засноване на постулатима конструктивизма ученика посматрају не као пасивног примаоца знања, већ као активног учесника у његовом формирању, док наставника виде не као преносиоца знања, већ као подршку ученику и као медијатора у процесу учења. У наведеном контексту, потребно је у довољној мери структурирати задатак који се ставља пред ученика, али му дати и већу аутономију у његовој изради. Овакви задаци понекад ученику додељују улогу оцењивача, што представља наставну методу која ученику омогућава да се осврне на претходно пређено градиво и да кроз анализу туђег рада дође до спознаје о евентуалним недостацима у сопственом знању. Дакле, циљ је да се утврди градиво којем је ученик био претходно изложен, а не да ученика ставља у позицију арбитра туђег знања. У случају задатка о ком је реч у овом раду, током академске 2021/22. године студенти су рецензирали академски есеј својих колега написан на енглеском језику у оквиру курса академског писања на завршној години основних студија на нефилолошком факултету. Студенти су рецензију (енгл. peer review) радили користећи структурирани формулар са унапред задатим критеријумима. Основна замерка у примени ове методе у оцењивању тиче се његове валидности (Topping 2003: 68). Валидност вршњачке рецензије мери се степеном корелације оцене коју додели студент- рецензент са рецензијом наставника, а која је у директној вези са компетентношћу студената да квалитетно ураде рецензију. Претходно истраживање у ком је описана итерација наведеног задатка за академску 2020/2021. годину (Анђелковић, 2022) унапређено је, те су параметри промењени а уочени недостаци исправљени, што је представљено у овом раду. Рад има за циљ да укаже на корисност овог процеса, као и да ли је валидност увећана у односу на претходну итерацију. Такође, указује и на закључке произашле из прегледа корелација између студентских и наставничких рецензија, и предлаже мере којима би се компетентност студената да изврше рецензију у будућности повећала чиме би потврдили да су пређено градиво и усвојили.en_US
dc.language.isosren_US
dc.publisherУниверзитет у Београду − Филолошки факултетen_US
dc.rightsopenAccessen_US
dc.sourceСавремена филолошка истраживања, зборник радоваen_US
dc.subjectакадемски есејen_US
dc.subjectенглески за академске наменеen_US
dc.subjectучење засновано на задацимаen_US
dc.subjectвалидностen_US
dc.subjectвршњачка рецензијаen_US
dc.subjectпоузданостen_US
dc.titleВАЛИДНОСТ ВРШЊАЧКЕ РЕЦЕНЗИЈЕ КАО НАСТАВНЕ МЕТОДЕen_US
dc.typearticleen_US
dc.citation.epage30en_US
dc.citation.issue1en_US
dc.citation.spage10en_US
dc.citation.volume1en_US
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18485/sfi.2024.1.ch1-
dc.type.versionpublishedVersionen_US
item.cerifentitytypePublications-
item.fulltextWith Fulltext-
item.grantfulltextopen-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.languageiso639-1sr-
item.openairetypearticle-
Appears in Collections:Radovi istraživača / Researchers’ publications
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
sfi-2024-1-ch1.pdf336.92 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record

Page view(s)

40
checked on Dec 28, 2025

Download(s)

12
checked on Dec 28, 2025

Google ScholarTM

Check

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.